锂电黑马容百科技领科创板首份监管函

锂电黑马容百科技领科创板首份监管函
新京报讯 11月20日,据上交所官网,宁波容百新能源科技股份有限公司(以下简称“容百科技”或“公司”)发布关于收到宁波证监局行政监管方法决议书的布告。布告称,容百科技于2019年11月19日收到中国证券监督管理委员会宁波证监局(以下简称“宁波证监局”)下发的《关于对陈兆华采纳监管说话方法的决议》([2019]29号)、《关于对赵岑采纳监管说话方法的决议》([2019]30号)、《关于对白厚善采纳监管说话方法的决议》([2019]31号)以及《关于对宁波容百新能源科技股份有限公司采纳责令改正方法的决议》([2019]32号)。现将四份行政监管方法决议书的具体内容布告如下:一、《关于对陈兆华采纳监管说话方法的决议》([2019]29号)“陈兆华:依据中国证监会《上市公司现场查看方法》等相关规则,我局于2019年10月10日起对宁波容百新能源科技股份有限公司(以下简称公司)进行了现场查看,经查看发现存在以下问题:1.应收账款坏账预备计提不充分。到2019年6月末、9月末,公司比照克动力(包含郑州比克电池有限公司和深圳市比克动力电池有限公司)应收账款平分别有84.19%、96.05%处于逾期状况,且在7月1日至10月29日三季报发表前,比克动力还款额均仅占6月末、9月末应收账款账面余额的0.90%,公司对其授信额度自7月1日起下调为0。以上状况阐明公司比照克动力的应收账款相关信用风险现已明显添加,但公司在2019年半年报中仍依照账龄计提坏账预备,未独自计提坏账预备,存在坏账预备计提不充分的状况。上述事项违反了《企业会计准则第22号——金融工具承认和计量(2017年)》第四十八条第一款第一项和《企业会计准则第29号——资产负债表日后事项》第五条第二项的规则。2.三会运作不标准。一是公司存在董事会会议、监事会会议未记录董事、监事讲话关键和首要定见的状况。二是存在单个董事仅在表决票上签字而未勾选表决意向,但表决成果计算显现悉数董事赞同经过方案的状况。上述事项违反了《上市公司章程指引》(证监会布告[2019]10号)第一百二十三条第四项和第五项、《宁波容百新能源科技股份有限公司董事会议事规则》第十七条第三款和《宁波容百新能源科技股份有限公司监事会议事规则》第十五条第五项的规则。公司上述行为违反了《上市公司信息发表管理方法》(证监会令第40号)第二条第一款、《科创板上市公司继续监管方法(试行)》(证监会令第154号)第八条的规则。你作为公司时任董事、董事会审计委员会委员、董事会秘书,对公司2019年半年报应收账款坏账预备计提不充分、三会运作不标准问题负有责任,违反了《上市公司信息发表管理方法》第三条的规则。依照《上市公司信息发表管理方法》第五十八条和第五十九条的规则,我局决议对你采纳监管说话的行政监管方法。请你后续依据我局要求,于2019年11月30日前带着有用身份证件到我局承受监管说话。假如对本监督管理方法不服的,能够在收到本决议书之日起60日内向中国证券监督管理委员会提出行政复议请求,也能够在收到本决议书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。复议与诉讼期间,上述监督管理方法不中止履行。”二、《关于对赵岑采纳监管说话方法的决议》([2019]30号)“赵岑:依据中国证监会《上市公司现场查看方法》等相关规则,我局于2019年10月10日起对宁波容百新能源科技股份有限公司(以下简称公司)进行了现场查看,经查看发现存在以下问题:1.应收账款坏账预备计提不充分。到2019年6月末、9月末,公司比照克动力(包含郑州比克电池有限公司和深圳市比克动力电池有限公司)应收账款平分别有84.19%、96.05%处于逾期状况,且在7月1日至10月29日三季报发表前,比克动力还款额均仅占6月末、9月末应收账款账面余额的0.90%,公司对其授信额度自7月1日起下调为0。以上状况阐明公司比照克动力的应收账款相关信用风险现已明显添加,但公司在2019年半年报、三季报中仍依照账龄计提坏账预备,未独自计提坏账预备,存在坏账预备计提不充分的状况。上述事项违反了《企业会计准则第22号——金融工具承认和计量(2017年)》第四十八条第一款第一项和《企业会计准则第29号——资产负债表日后事项》第五条第二项的规则。2.2019年半年度陈述存在将其他费用计入研制费用的状况。公司研制费用核算不标准,导致半年报中研制费用多计187.38万元。上述事项违反了《财政部关于企业加强研制费用财务管理的若干定见》(财企[2007]194号)第一条第二项的规则。公司上述行为违反了《上市公司信息发表管理方法》(证监会令第40号)第二条第一款、《科创板上市公司继续监管方法(试行)》(证监会令第154号)第八条的规则。你作为公司财务负责人,对上述事项负有责任,违反了《上市公司信息发表管理方法》第三条的规则。依照《上市公司信息发表管理方法》第五十八条和第五十九条的规则,我局决议对你采纳监管说话的行政监管方法。请你后续依据我局要求,于2019年11月30日前带着有用身份证件到我局承受监管说话。假如对本监督管理方法不服的,能够在收到本决议书之日起60日内向中国证券监督管理委员会提出行政复议请求,也能够在收到本决议书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。复议与诉讼期间,上述监督管理方法不中止履行。”三、《关于对白厚善采纳监管说话方法的决议》([2019]31号)“白厚善:依据中国证监会《上市公司现场查看方法》等相关规则,我局于2019年10月10日起对宁波容百新能源科技股份有限公司(以下简称公司)进行了现场查看,经查看发现存在以下问题:1.应收账款坏账预备计提不充分。到2019年6月末、9月末,公司比照克动力(包含郑州比克电池有限公司和深圳市比克动力电池有限公司)应收账款平分别有84.19%、96.05%处于逾期状况,且在7月1日至10月29日三季报发表前,比克动力还款额均仅占6月末、9月末应收账款账面余额的0.90%,公司对其授信额度自7月1日起下调为0。以上状况阐明公司比照克动力的应收账款相关信用风险现已明显添加,但公司在2019年半年报、三季报中仍依照账龄计提坏账预备,未独自计提坏账预备,存在坏账预备计提不充分的状况。上述事项违反了《企业会计准则第22号——金融工具承认和计量(2017年)》第四十八条第一款第一项和《企业会计准则第29号——资产负债表日后事项》第五条第二项的规则。2.2019年半年度陈述存在将其他费用计入研制费用的状况。公司研制费用核算不标准,导致半年报中研制费用多计187.38万元。上述事项违反了《财政部关于企业加强研制费用财务管理的若干定见》(财企[2007]194号)第一条第二项的规则。3.三会运作不标准。一是公司存在董事会会议、监事会会议未记录董事、监事讲话关键和首要定见的状况。二是存在单个董事仅在表决票上签字而未勾选表决意向,但表决成果计算显现悉数董事赞同经过方案的状况。上述事项违反了《上市公司章程指引》(证监会布告[2019]10号)第一百二十三条第四项和第五项、《宁波容百新能源科技股份有限公司董事会议事规则》第十七条第三款和《宁波容百新能源科技股份有限公司监事会议事规则》第十五条第五项的规则。公司上述行为违反了《上市公司信息发表管理方法》(证监会令第40号)第二条第一款、《科创板上市公司继续监管方法(试行)》(证监会令第154号)第八条的规则。你作为公司董事长,对上述事项负有责任,违反了《上市公司信息发表管理方法》第三条的规则。依照《上市公司信息发表管理方法》第五十八条和第五十九条的规则,我局决议对你采纳监管说话的行政监管方法。请你后续依据我局要求,于2019年11月30日前带着有用身份证件到我局承受监管说话。假如对本监督管理方法不服的,能够在收到本决议书之日起60日内向中国证券监督管理委员会提出行政复议请求,也能够在收到本决议书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。复议与诉讼期间,上述监督管理方法不中止履行。”四、《关于对宁波容百新能源科技股份有限公司采纳责令改正方法的决议》([2019]32号)“宁波容百新能源科技股份有限公司:依据中国证监会《上市公司现场查看方法》等相关规则,我局于2019年10月10日起对你公司进行了现场查看,经查看发现你公司存在以下问题:1.应收账款坏账预备计提不充分。到2019年6月末、9月末,公司比照克动力(包含郑州比克电池有限公司和深圳市比克动力电池有限公司)应收账款平分别有84.19%、96.05%处于逾期状况,且在7月1日至10月29日三季报发表前,比克动力还款额均仅占6月末、9月末应收账款账面余额的0.90%,公司对其授信额度自7月1日起下调为0。以上状况阐明公司比照克动力的应收账款相关信用风险现已明显添加,但公司在2019年半年报、三季报中仍依照账龄计提坏账预备,未独自计提坏账预备,存在坏账预备计提不充分的状况。上述事项违反了《企业会计准则第22号——金融工具承认和计量(2017年)》第四十八条第一款第一项和《企业会计准则第29号——资产负债表日后事项》第五条第二项的规则。2.2019年半年度陈述存在将其他费用计入研制费用的状况。公司研制费用核算不标准,导致半年报中研制费用多计187.38万元。上述事项违反了《财政部关于企业加强研制费用财务管理的若干定见》(财企[2007]194号)第一条第二项的规则。3.三会运作不标准。一是公司存在董事会会议、监事会会议未记录董事、监事讲话关键和首要定见的状况。二是存在单个董事仅在表决票上签字而未勾选表决意向,但表决成果计算显现悉数董事赞同经过方案的状况。上述事项违反了《上市公司章程指引》(证监会布告[2019]10号)第一百二十三条第四项和第五项、《宁波容百新能源科技股份有限公司董事会议事规则》第十七条第三款和《宁波容百新能源科技股份有限公司监事会议事规则》第十五条第五项的规则。你公司上述行为违反了《上市公司信息发表管理方法》(证监令第40号)第二条第一款、《科创板上市公司继续监管方法(试行)》(证监会令第154号)第八条的规则。依据《上市公司信息发表管理方法》第五十九条、《上市公司现场查看方法》(证监会布告[2010]12号)第二十一条的规则,我局决议对你公司采纳责令改正的监管方法,要求你公司于收到本决议后30日内报送整改陈述,进一步进步标准认识,做好信息发表作业。假如对本监督管理方法不服的,能够在收到本决议书之日起60日内向中国证券监督管理委员会提出行政复议请求,也能够在收到本决议书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。复议与诉讼期间,上述监督管理方法不中止履行。”修改王宇